[原创]边际理论最无法解释的一组现象(学术)

pp哥

第 61 楼                                  二级批发商明知一级批发商的进价，还是不直接进货，合算。但我都越过了收购商，他们给一级批发商供货，比他们更合算，可解释消费者剩余因人不同，这理论很高啊。看来楼主真的不行。看一点我明白了基本，我仅在年前学过技术经济学，只知道上面一点，好像还不是边际理论。楼主别忙了，歇歇吧

小同

第 62 楼                                  我30年前学过那么一点和经济学沾边的，都比你强，算了吧

哈哈呀

第 63 楼                                  回帖人：张三常影响力指数：4||发短消息|只看此人|不看此人|2011-11-1818:14:36跟帖回复：第58楼我不知道效用是人的主观感受.真是笑话.\你知道主观感受由什么决定吗?我在书中已经写清了,主要由所受的文化知识决定.这个你研究过吗?恐怕想都没想过吧.-------------------------继续耍苦菜。你吃第一个苹果，比吃第二个苹果的边际效用大，这是由什么“文化知识”决定的？==================说你无知。如果你是糖尿病人，如果你有文化的话，你知道你一天只能吃一个苹果。第二个苹果就会加重你病。所以第二个苹果对你无效。如果你没文化，就会认为第二个苹果也对你有效。当然张三常是个不懂文化，也不懂科学的人，对适量是完全无知的。

二月花香

第 64 楼                                  回帖人：时空漏斗影响力指数：0||发短消息|只看此人|不看此人|2011-11-1819:11:06跟帖回复：第61楼二级批发商明知一级批发商的进价，还是不直接进货，合算。但我都越过了收购商，他们给一级批发商供货，比他们更合算，可解释消费者剩余因人不同，这理论很高啊。看来楼主真的不行。看一点我明白了基本，我仅在年前学过技术经济学，只知道上面一点，好像还不是边际理论。楼主别忙了，歇歇吧=========================真不知你说的话与我的例子有什么关系。是不是遇到了木卫二上来的人。呵呵。

太上老君

第 65 楼                                   回帖人：张三常 影响力指数：4 =600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;this.style.cursor='pointer';}"> 跟帖回复： 第 50 楼你恐怕没看过机械效率的公式吧.那是一个科学的效率公式,与时间无关.-哈哈哈哈，“效率与时间无关”，这是你的创举，惊天地，泣鬼神。我真怀疑你的神智还正常吗？有病治病，该去看医生了回复 | 引用 | 屏蔽 回帖人：苦才 影响力指数：3 | | 发短消息 | 只看此人 | 不看此人 | 2011-11-18 11:38:04 第 51 楼机械效率指有用功与总功的比值，用符号η表示，计算公式为η=W有/W总*100%http://baike.baidu.com/view/148771.htm张三常,你不懂自然科学不是你的错,但你不认真学习,还哇哇叫,出来出丑,就让人无语了.====================================================张三常讲话恶毒而又无知。但当我举出机械效率的公式，他又顾左右而言他。可见这人个极没廉耻。说实话，朱劲松也在我的贴里讨论，还有很多人，都温文有礼。就是因为他恶素的讽刺朱劲松，所以人家就不好意思出来了。其实人无完人，即使一句话说错也不奇怪，而张三常可以说在我的贴里逢辩就败。可我也只是说说他无知。不知他那恶毒心态是从何学来，他如此表面追崇张五常，是不是与张五常有仇，在这里做小人，来损毁张五常的形象也未必可知。[此贴已经被作者于 2011/11/18 20:56:00 编辑过]

景哥哥

第 66 楼                                  ：renrenzuyi影响力指数：0||发短消息|只看此人|不看此人|2011-11-1815:45:58跟帖回复：第55楼看了先生最近的文章，似乎有在旧结构上进行修正的味道。如果没有基础理念上的可靠推理和清晰定义；恐怕在细节方面的任何精细的计算和争辩；不但有作广告的嫌疑且于事无补，更遑论结构方面的讨论了！！为此，问先生一些基础问题，请先生给予清晰的直截了当的回答。一：人类财富是如何创造出来的？二：作为财富之中的商品，它的价值如何定义和定量？三：生产关系三要素：1：先生如何看待公有和私有？人类真正的所有制应当是什么？2：先生如何看待，代表和计划？人类真正的在生产中的相互关系，应当是什么？3：先生如何看待，按劳分配和按需分配？人类的真正的分配方式应当是什么？四：五；六。。。。。。。。。。。暂时先请教以上三个问题。不清晰这些基础问题，任何经济学理论都是空中楼阁。先生以为如何----------------------------------呵呵，你的问题问得很深刻。看得出是一个思维非常有理性的人。这些问题也是写的书里面最希望的讲明白的问题。以财富如何创造为例。我的书里是这样写的。-------------------原始人类，通过认识自然而了解了很多对自己有利的事物。比如在一个地方发现几块石头组成的岩洞可以躲雨，于是原始人知道了石头的好处并使用且记住了它。但这一地区的天然食物很快吃完，他们迁移到一片果林边，这个地方离那几块石头的岩洞太远了，还好这附近有几块散布的石块，于是按照他们记住的石头摆放的模样，他们把石块垒起成了岩洞的样子，他们又可以躲雨，又可以吃果实了。同样，他们看到果实落在田地里，第二年可以长出新的果实，于是就把自己采集的果实也埋在了地下，以期待来年的收获。原始人类对自然的探索，认识越多，他们的认识，思维重组已有自然界资源的能力就越强。把这些有用的资源与产品放在身边能力也越强。这些物品为他们占有，并为公众所承认，就成为他们的财产，这样原始人类就通过积累财富把更多幸福带给了自己。因此人类生产的生活财富来源就是智慧与自然界本身含有让人富裕的元素及对美好生活的向往，而智慧的普及就与产品的贵贱或者说产品间相互的交换比例有了必然的关系，后面我们就会写到产品的普及不同阶段与价格高低有怎样必然的联系。对自己组建或携带的物品宣称所有权，这样可以避免不懂得用途的人对物品的误用，部落公众承认这种所有权将得到发展，其成员携带与拥有的物品越来越多。对拥有权不承认的部落，由于对物品的使用与保管不是每个人都有足够的认识，知道其重要性，可能会对拥有的物品产生误用或遗弃。例如把作为种子的果实吃掉，把作为弓箭的牛筋扔掉。这样的部族只能被淘汰。因此对物品的占有权的清晰成为人们拥有财富必然的第一步。中国古代的法家有一个著名的基本原则，那就是“定分止争”，也就是明确物的所有权。法家对此有一个著名的解读案例，“一兔走，百人追之。积兔于市，过而不顾。非不欲兔，分定不可争也。”意思是说，一只野外的兔子跑，很多的人去追，但集市上的那么多的兔子，却路过也不看。这不是不想要兔子，而是所有权已经确定，不能再争夺了，否则就是违背法律，要受到制裁。在我们费力需要众人认可有占有权的资源一定是稀缺的，而经过各人劳动生产出来的产品也必然是与自然产生不一样的稀缺品，如果不稀缺就没人花时间去生产了，所以劳动所生产的一定是有所属的。回到本节的例子中的狗屎不属于人们花时间生产的，在一般情况下也不会有人对它宣称所有权的东西，因此不会有市场，所以对它的消费不能属于经济学的范畴。=====================================================其它你的问题，我的书里也都有写。

xiexun

第 67 楼                                  举例子，液晶电视，用途很单一，就是看电视用。50吋液晶电视2005年时要50000元，现在只要8000元。2005年到现在通货膨胀最多也就1。5倍。如果按边际效用的理论。液晶电视的边际效用是一样的，为什么价格会变。——————————————————楼主基本上没搞明白什么是“边际效用”，对边际效用理论一窍不通。随着液晶电视增加，边际效用是下降的，不“一样的”。“用途”不是“效用”。“效用”是主观感受的欲望满足度（需求迫切性的度量）。

453139594

第 68 楼                                  如果你是糖尿病人，如果你有文化的话，你知道你一天只能吃一个苹果。第二个苹果就会加重你病。所以第二个苹果对你无效。如果你没文化，就会认为第二个苹果也对你有效。------------------------------------在你上学前， 你怎么没有一直吃苹果到撑死？

cctv12

第 69 楼                                  不知他那恶毒心态是从何学来，他如此表面追崇张五常，是不是与张五常有仇，在这里做小人，来损毁张五常的形象也未必可知。-------------------------------------哈哈哈哈哈， 其实啊，我是为你好啊。你写的那个烂书， 有人买害人， 没人买害己。

小胖子

第 70 楼                                  回帖人：异同1影响力指数：0||发短消息|只看此人|不看此人|2011-11-1821:14:45跟帖回复：第67楼举例子，液晶电视，用途很单一，就是看电视用。50吋液晶电视2005年时要50000元，现在只要8000元。2005年到现在通货膨胀最多也就1。5倍。如果按边际效用的理论。液晶电视的边际效用是一样的，为什么价格会变。——————————————————楼主基本上没搞明白什么是“边际效用”，对边际效用理论一窍不通。随着液晶电视增加，边际效用是下降的，不“一样的”。“用途”不是“效用”。“效用”是主观感受的欲望满足度（需求迫切性的度量）。===============我都说了，对我个体来说效用明显没有下降，满足我的欲望也没有变化。因为电视一直是拿来看，而不是做砖头彻墙。你这个理论连个人的例子都解决不了，用途单一的问题者解决不了，更不用说解释多用途的水。连个体问题都无法解释，谈何整体。[此贴已经被作者于 2011/11/19 8:05:22 编辑过]