[原创]为什么说“有民主才能有法治”是错误的？

haoma

第 81 楼                                  <br />
：有无九两菜 影响力指数：1 =600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;this.style.cursor='pointer';}"> 引用回复： 第 70 楼<br />
转至第60楼第 60 楼 zyr2528 2011/12/3 14:55:05 的原帖：剪刀风影响力指数：0||发短消息|只看此人|不看此人|2011/12/314:52:44跟帖回复：第57楼<br />
：zyr2528影响力指数：12||发短消息|只看此人|不看此人|2011/12/314:47:18跟帖回复：第54楼<br />
在英美法治社会，一样也有人也因自己的权利没有得到保障，得到公正待遇，通过法治，用法律去找回自己的权利没有得到回报。但正是这种法治观念才让一个社会法治的，而不人人都百分百的得到了自己认为的法治效果才去法治的。<br />
====================================<br />
你就这句话我敢说你吆喝的民主就没市场，你要是不信就到市场去推销，看看百姓有没有人理你<br />
知道人们为何怀念毛泽东，我听到最多的就是，百姓告状无门，法院没地讲理，要是毛主席在就好了。<br />
----------<br />
你要懂法治就不会有这种可笑的认识！<br />
中国是法治社会吗？转至第72楼第 72 楼 zyr2528 2011/12/3 15:05:52 的原帖： <br />
那谁有权不给中国成一法治社会的你就针对他哈, 你干嘛针对一群无权无势, 连说不的权利都没的民众啊? 你这不是在洗手间掉了东西, 因为太黑找不着, 就去光线充足的地方找嘛, 说你幼稚冤枉你了么?<br />
------------  法治就是争取和责任，这是必需的！政府的责任肯定也有，但政府是不可能主动承担他们的责任的，你只有承担起自己的责任去争取让政府承担起他们应负的责任！这种逻辑关系不复杂呀！<br />
没有人说不争取, 而是争取什么, 如果你没有说不的权利, 再好的法人家也可以不执行, 你再强调法有意思么?

haoma

第 82 楼                                  <br />
：剪刀风 影响力指数：0 =600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;this.style.cursor='pointer';}"> 跟帖回复： 第 80 楼<br />
回帖人：zyr2528影响力指数：12||发短消息|只看此人|不看此人|2011/12/315:03:21跟帖回复：第71楼<br />
本来一个谈民主的人，民主与法治是不同的文化概念是必备的常识！<br />
但在猫眼大谈民主的人居然没有几个懂法治是什么东西！咄咄怪事！也是猫眼特色！================<br />
==============================<br />
所以说中国就是因为有你这样自以为是的所谓精英，三十年的开放搞成今天一个谁都不认识的乱蓬蓬，你以为老百姓现在还像三十年前那样信你们呀，人生有几个三十年还想再让你们去胡折腾，有人还信精英，嘿嘿，你也太高看你自己了，你要是不懂就去大众中听听真话，人们心中真实的愿望<br />
-------------  所以乱就是因为常识不清的后果，连常识都具备谈的是什么民主呀！  民主再好，也得分清常识，民主不能代表一切！  像这你种分不清常识，还要嘴硬的人才是中国民主最大的伴脚石！

453139594

第 83 楼                                  <br />
民主与法治都是我们中国人需要追求的理想，但它们并不是一回事。民主讲的是国家权力的归属问题，而法治讲的是掌握国家权力者应当采取何种方式管理国家的方式问题。

haoma

第 84 楼                                  <br />
没有人说不争取,而是争取什么,如果你没有说不的权利,再好的法人家也可以不执行,你再强调法有意思么?<br />
--------<br />
是呀！再好的法也只是纸面上的，需要的是执行，如何执行就是法治！需要人们有这种观念，去争取政府按法律行事。我在强调整法治还是法呀！你搞清了没有！

haoma

第 85 楼                                  <br />
没有民众的压力，有哪个政府可能主动或自动负起他们责任呢？<br />
----<br />
这句话恰恰说明民主监督法治最有力最有效。两个概念成为连理枝，同时并进民众才有保障

453139594

第 86 楼                                  <br />
本人的帖一贯强调的就是法治二字。<br />
中国人没有法治观念以前，谈民主都是在意淫！

bbsadmin00

第 87 楼                                  <br />
：有无九两菜 影响力指数：1 =600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;this.style.cursor='pointer';}"> 引用回复： 第 59 楼<br />
转至第54楼第 54 楼 zyr2528 2011/12/3 14:47:18 的原帖：在英美法治社会，一样也有人也因自己的权利没有得到保障，得到公正待遇，通过法治，用法律去找回自己的权利没有得到回报。但正是这种法治观念才让一个社会法治的，而不人人都百分百的得到了自己认为的法治效果才去法治的。<br />
转至第61楼第 61 楼 zyr2528 2011/12/3 14:56:24 的原帖： <br />
人家通过法律争取公正的待遇, 是因为人家的制度不容许屏蔽, 也不容许给传媒打招呼, 也不容许给法官打招呼, 也不容许法律以大局为重, 懂吗? <br />
法治能被尊重是果, 因是它曾经被无数的质疑过, 只看别人尊重法治的果, 以为这就是因, 就是你幼稚的地方<br />
------------  英美法治不是民众承担起自己的责任自己争取来的？是制度自动给予的？<br />
老外有法, 难道中国就没法了么? 老外可以通过法律的手段去维权, 中国不可以, 为什么啊? <br />
你的答案重复了N次, 是因为没有法治的慨念, 是谁没有啊? 是上访维权的没有? 还是手掌执法权的没有啊? <br />
没了民众说不的权利, 谁跟你玩法这玩意儿啊?

453139594

第 88 楼                                  <br />
Tragic影响力指数：1||发短消息|只看此人|不看此人|2011/12/315:20:14跟帖回复：第85楼<br />
没有民众的压力，有哪个政府可能主动或自动负起他们责任呢？<br />
----<br />
这句话恰恰说明民主监督法治最有力最有效。两个概念成为连理枝，同时并进民众才有保障<br />
-------<br />
你懂不懂，你说的都是法治范畴！

asd123

第 89 楼                                  <br />
民主是法治的基础<br />
法治是民主的保障<br />
这是基本的现在法学理论<br />
司法考试的教材都有<br />
只是现实很残酷<br />
中国没有民主，也没有法治<br />
按照官方说法，中国法治刚到全面普法教育阶段

bbsadmin00

第 90 楼                                  <br />
只是鉴于党国天下，不想浴血奋战的话先法治后民主那是有点希望的