[转帖]如果选举是民主的必要条件，那法律就是民主的敌人。

nishishui

第 31 楼                                  <br />
luguokankan

二月花香

第 32 楼                                  <br />
luguokankan

将梦洁

第 33 楼                                  <br />
luguokankan

绿山游客

第 34 楼                                  <br />
该用户发言已被管理员屏蔽

3fff

第 35 楼                                  <br />
　　右粪杜撰《新华日报》，编造历史，以无耻愚弄百姓，可见黔驴技穷。

哈哈呀

第 36 楼                                  <br />
路过看看

bbsadmin00

第 37 楼                                  <br />
法律是固化的凝聚的民意，就这么简单<br />
所谓法律和民主的矛盾，其实不过是固化的民意和临时的民意的差别，是整体的民意和局部的民意的差别<br />
实际上，法律不是一成不变的，是可以修改的，（民主国家）按照民意来修改<br />
专制国家有法律吗？很难说，一个随时可以按权力意志修改、绕过、停止、创造、歪曲、领导法律的国家，真的有法律吗？

123456000000

第 38 楼                                  <br />
转至第8楼第 8 楼 n3314550 2012/1/17 0:57:25 的原帖：选举主要选的是立法机构。民主国家司法是独立的，不受选民影响，选民只能影响立法。转至第9楼第 9 楼 粉色忧郁 2012/1/17 1:12:57的原帖：<br />
　　某人杀了村里的恶霸，村民联名请愿法律网开一面。----以你应该按谁？或者再扩大一点，所有的人都认为应该网开一面，那怎么办？这个技术上可以操作，村民们先公投决议，退出杀人偿命的法律体系。也就是说独立自治。然后村民对特赦案进行公投。<br />
还有个技术方法比较难，加大影响，形成全民公投。对这一个个案特赦<br />
当然也有个中间路线。说服民意在技术上的最高代表，国家元首或政府首脑，行使特赦权力。在立法和司法体系不反对的情况下，就可以特赦了。

小金豆

第 39 楼                                  <br />
转至第37楼第 37 楼 eastlan 2012/1/18 9:14:27 的原帖：法律是固化的凝聚的民意，就这么简单<br />
所谓法律和民主的矛盾，其实不过是固化的民意和临时的民意的差别，是整体的民意和局部的民意的差别<br />
实际上，法律不是一成不变的，是可以修改的，（民主国家）按照民意来修改<br />
专制国家有法律吗？很难说，一个随时可以按权力意志修改、绕过、停止、创造、歪曲、领导法律的国家，真的有法律吗？<br />
“固化的凝聚的民意”？难道民主国家的人都是木头，民意一成不变？

mama

第 40 楼                                  <br />
转至第22楼第 22 楼 粉色忧郁 2012/1/18 8:09:55的原帖：　　不是把民主与法律对立起来，而是民主与法律在逻辑上是相互矛盾的。当然说的是以选举为必要条件的西式民主：得漠克。你的逻辑很哲学，有个类似的问题。今天我难道要为昨天我欠的钱负责吗。说远一点，7年人体细胞就会完整的代谢一遍。身上几乎没有一个细胞是七年前的。那么你还是你吗。<br />
人的躯体也好，人类群体也好，都是线性渐进变化的，不存在一个个按时间划分的逻辑区隔。与之对应的人格属性也好，社会法律也好，也是随之线性渐进变化，即变化，又保持前后的统一与完整。<br />
这个逻辑清楚么。