[转帖]如果选举是民主的必要条件，那法律就是民主的敌人。

haoma1 · 发表于 2012-1-16 07:10:40

第 81 楼 
转至第8楼第 8 楼 n3314550 2012/1/17 0:57:25 的原帖：选举主要选的是立法机构。民主国家司法是独立的，不受选民影响，选民只能影响立法。转至第9楼第 9 楼粉色忧郁 2012/1/17 1:12:57 的原帖：　　某人杀了村里的恶霸，村民联名请愿法律网开一面。----以你应该按谁？或者再扩大一点，所有的人都认为应该网开一面，那怎么办？转至第10楼第 10 楼 n3314550 2012/1/17 10:10:34 的原帖：这个问题在法治国家不存在，如果恶霸在进行不法侵害时被杀，只有正当防卫和防卫过当的问题，不存在网开一面，如果没有在不法侵害时被杀，你当然要负法律责任，难道给人戴上恶霸、反动派、坏蛋的帽子就可以随便杀？当然法律是死的人是活的，总有法律没有界定的事情，有几项措施避免，陪审团和律师，实行判例法，巡回法院，如果认为现行法律没有界定或者现行法律已经无法适应社会发展，那就可以上诉至巡回法院通过这个案例修法，比如美国的焚烧国旗案就是在巡回法院判决，使每个公民有了焚烧国旗的权利。 
转至第15楼第 15 楼粉色忧郁 2012/1/18 7:48:29 的原帖：这里说的当然就是恶霸在没有作恶时被杀。那么法律显然与民意相悖。转至第75楼第 75 楼 n3314550 2012/1/18 10:28:12 的原帖：既然没有作恶，那有什么必要杀他？你去杀他是你在作恶，民意不可能支持你，谁能保证自己不被戴上恶霸的帽子被杀？除非法律、政府失效，那就是谁拳头硬谁有理，和民意有什么关系？难道受害人家属可以自己判决侵害人？ 
　　讨论问题你先弄清上下文的意思，好吧？这里说“恶霸”当然是平时已经作恶多端，村民都认为该杀，只是在被杀时没有作恶。

haoma1 · 发表于 2012-1-16 09:07:55

第 82 楼 
法律还分昨天的法律，今天的法律和明天的法律？在你看来法律难道需要天天换新的？那不叫法律，那只能叫做婊子的胸衣，你主子的遮羞布！？ 
伍牦楼主，你天天昧着良心胡说八道，就不怕遭报应吗？

haoma1 · 发表于 2012-1-16 11:05:10

第 83 楼 
粉色忧郁同志，你天天昧着良心胡说八道，就不怕遭报应吗？

haoma1 · 发表于 2012-1-16 13:02:25

第 84 楼 
转至第59楼第 59 楼回梦空间 2012/1/18 10:07:48 的原帖：选举是不是民主的必要条件按照那个昨天的我不是今天的我的逻辑证明不了。 
现在天天也在改法律，都是现在的人改的，有的前人的没改，那也是现在人不想改，或者没更好的方案。 
转至第63楼第 63 楼粉色忧郁 2012/1/18 10:19:03 的原帖：既然“证明不了”，那你想怎么证明？转至第73楼第 73 楼回梦空间 2012/1/18 10:27:04 的原帖：是你说的那个逻辑证明不了你的观点。我不需要证明什么。因为我找不出一个比选举更好的技术手段 
就算选举有一万个不好，我也只有接受他，而不会去选择一个十万个不好的方法。 
　　既然确定有“一万个不好”，就不排除有比它更好的方法，或者说也就应该去尝试比它更好的方法。而不是非要照搬。

asd123 · 发表于 2012-1-16 14:59:40

第 85 楼 
转至第82楼第 82 楼 hongmo16 2012/1/18 10:37:09 的原帖：法律还分昨天的法律，今天的法律和明天的法律？在你看来法律难道需要天天换新的？那不叫法律，那只能叫做婊子的胸衣，你主子的遮羞布！？ 
伍牦楼主，你天天昧着良心胡说八道，就不怕遭报应吗？ 
又一个白痴。

haoma1 · 发表于 2012-1-16 16:56:55

第 86 楼 
转至第83楼第 83 楼 hongmo16 2012/1/18 10:38:43 的原帖：粉色忧郁同志，你天天昧着良心胡说八道，就不怕遭报应吗？ 
别为难他，那5毛也不好赚。 
大家一起讨论就当是启蒙。

haoma1 · 发表于 2012-1-16 18:54:10

第 87 楼 
转至第78楼第 78 楼 hongmo16 2012/1/18 10:32:53 的原帖：粉色忧郁，华盛顿总统这个五毛的另一个马甲而已？法律是社会契约，是正义的化身，是在民意的基础上制定的社会行为规范，她的特点和权威正是来自于她的稳定性和明确性以及平等适用性。请你明白点常识再来讨论这些问题好吗不要脸的东西？你以为法律是鸡婆身上的衣服，需要一天一变常换常新啊傻逼楼主？你以为真正的法律是你主子们今天你掌权把“三个代表”列为法律明天他掌权就把“河蟹社会”写进法律啊？你主子的做法不是在搞法治而是在反法治知道不？ 
不过我知道和你说这些完全是白搭，因为有些常识性的东西你也许明白，你之所以要这么胡说八道，是你的工作性质使然，因为你工作的目的就是故意胡说八道混淆视听，因为你的职业，大家都知道。哈哈哈哈 
　　看来美国那些种族歧视的法律也是正义化身，奥巴驴要哭啦。可后来怎么又改了呢？难道现在的美国很不正义？

haoma · 发表于 2012-1-16 20:51:25

第 88 楼 
粉色忧郁，华盛顿总统这个五毛的另一个马甲而已？法律是社会契约，是正义的化身，是在民意的基础上制定的社会行为规范，她的特点和权威正是来自于她的稳定性和明确性以及平等适用性。请你明白点常识再来讨论这些问题好吗不要脸的东西？你以为法律是鸡婆身上的衣服，需要一天一变常换常新啊傻逼楼主？你以为真正的法律是你主子们今天你掌权把“三个代表”列为法律明天他掌权就把“河蟹社会”写进法律啊？你主子的做法不是在搞法治而是在反法治知道不？ 
不过我知道和你说这些完全是白搭，因为有些常识性的东西你也许明白，你之所以要这么胡说八道，是你的工作性质使然，因为你工作的目的就是故意胡说八道混淆视听，因为你的职业，大家都知道。哈哈哈哈。。。伍牦楼主，你天天昧着良心胡说八道，就不怕遭报应吗？

453139594 · 发表于 2012-1-16 22:48:40

第 89 楼 
楼主把“民主”同“法律”对立起来，主要是脑筋没发育健全。曾在网上听一个人说，民主那天我先把你杀了。楼主同这人是弟兄？

asd123 · 发表于 2012-1-17 00:45:55

第 90 楼 
来来回回就是几个弱智脑残发表的弱智文章！ 
不过也好！可以让大家讨论一下，给更多人普及民主内涵！ 
5毛的狗P理论要不极端化，要不钻牛角尖！要不风马牛不相及。 
比如 
民主自由了，是不是可以自由去杀人了 
要民主还是要面包 
。。。。。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[转帖]如果选举是民主的必要条件，那法律就是民主的敌人。

特殊贡献奖

美食专家

精英斑竹

会员

灌水天才奖

幽默大师奖

优秀会员