[转帖]如果选举是民主的必要条件，那法律就是民主的敌人。

小同

第 51 楼                                  <br />
转至第48楼第 48 楼 tiandizhida1 2012/1/18 9:50:28 的原帖：楼主思想有些胡涂,法律不过是人们治理社会的工具,任何社会都要有法律,以前的人制定许多法律,有对的也有错的,对的应继续下去,错的随时可以纠正,当然要有必要程序,不存在过去的法律还是现在的法律,且与民主也无敌对关系,且民主还应依赖与利用法律,怎么会有敌人的说法.<br />
看贴仔细。不是“过去的法律还是现在的法律”，而是说“法律都是过去人制定”的。

好哥哥

第 52 楼                                  <br />
转至第49楼第 49 楼 回梦空间 2012/1/18 9:51:56 的原帖：楼主，不要总想假设出一个完美方案来推翻现在的成熟方案。<br />
目前来看选举这个技术手段是保障民意最成功的方式，其他模式，你可以提出设想，自己推理下，看看合适不<br />
我想探讨问题是第一步，解决问题是第二步。对吗？<br />
我并不反对法律，只是说法律与西式民主(选举是民主的必要条件)在逻辑上是矛盾的。前人根据经验制定的规则并不能取代现在人的意愿。如果可以取代，则说明，选举并非民主(真正民主)的必要条件，有时只要按前人的经验即可。

haoma1

第 53 楼                                  <br />
请讨论的注意本楼的标题。

xiexun

第 54 楼                                  <br />
楼主的歪理，只能去骗你们家胡同里不识字的老太太。

小七哥

第 55 楼                                  <br />
有这么多精力，你这个煞笔还是多点挑挑当下某国制度的问题吧！！！煞笔

haoma

第 56 楼                                  <br />
　　在小范围，选举确实可以代表民意，而在大范围却很不一定。<br />
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=8031630&page=1&1=1#8031630

汤汤

第 57 楼                                  <br />
法治和民主是共生的。没有法治的民主，就像文革；没有民主的法治，就像秦（用“像”是因为文革也不是真正的民主，秦也不是真正的法治，他们是人治的不同形式，专制的不同形式，只不过是表象有点像民主和法治罢了）。追求民主是五四以来，中国人一直为之奋斗的追求。

景哥哥

第 58 楼                                  <br />
转至第50楼第 50 楼 粉色忧郁 2012/1/18 9:52:44的原帖：从技术上进行各种坚持与妥协，各种权利与义务的置换。走到这一步不是拍脑袋出来的。<br />
------------我并不反对你所说的，只是说这一切与西式民主(选举是民主的必要条件)在逻辑上是矛盾的。前人的“坚持与妥协、置换”，并不能取代现在人的意愿。如果可以取代，则说明，选举并非民主(真正民主)的必要条件，有时只要按前人的经验即可。这里没有任何的障碍，前人和现在的人没有逻辑区隔，如同昨天的你和今天的你。小时候你穿小的衣服，长大了你穿大的衣服。但你记得你是哪一天突然把165的衣服换成170的么。或者你说，下午的我已经变化了，怎么还可以穿上午的衣服呢，会么。你活这么大，不也目睹了很多新法律的诞生和旧法律的废除么。这就相当于这个月你换了条秋裤，下个月换了个棉袄，最后全身都换了，不过那块玉佩却还是一直挂着。

gaogao

第 59 楼                                  <br />
选举是不是民主的必要条件按照那个昨天的我不是今天的我的逻辑证明不了。<br />
现在天天也在改法律，都是现在的人改的，有的前人的没改，那也是现在人不想改，或者没更好的方案。

哈哈呀

第 60 楼                                  <br />
转至第57楼第 57 楼 fengqiaobao 2012/1/18 10:04:00 的原帖：法治和民主是共生的。没有法治的民主，就像文革；没有民主的法治，就像秦（用“像”是因为文革也不是真正的民主，秦也不是真正的法治，他们是人治的不同形式，专制的不同形式，只不过是表象有点像民主和法治罢了）。追求民主是五四以来，中国人一直为之奋斗的追求。<br />
当法律判决与民意结果想违背时，依谁？