[原创]民主到底有没有？

二月花香

第 31 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第22楼第 22 楼 龙猫龙猫 2013/9/26 1:17:07  的原帖：如果没有，喉舌拼命反民主干什么？转至第24楼第 24 楼 耶律倍 2013/9/26 1:18:56  的原帖：真有反民主的人?民主从未有过，如何反来？应该是反选举的人吧。转至第28楼第 28 楼 龙猫龙猫 2013/9/26 1:21:14  的原帖：民主不就包含了选择嘛如今世界，所有的选举式国家的选举活动均无民主的真实意涵。

gaogao

第 32 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第1楼第 1 楼 耶律倍 2013/9/25 23:44:38  的原帖：常在看到有人谈民主，可是民主到底是什么？到底有没有民主？有谁可否说说？
转至第9楼第 9 楼 无吏不贪 2013/9/26 0:13:32  的原帖：这个难道还需要问吗？  民主法制的程度多与少，深与浅是相对而言的。

例如：美国与印度比民主法制的程度多与少，当然印度会被比下去。

同样都还没有实行民主法制的香港与大陆比民主法制的程度多与少，谁都知道大陆会被比下去。




已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第12楼第 12 楼 耶律倍 2013/9/26 0:42:59  的原帖：看来你也是对民主不甚了了的人。你说的是法制，或者说是法治，不是民主。香港的法制得到了治，但香港依旧是少数人控制多数资源的地方。美国在很多人眼里很民主，可美国也是个少数人控制多数社会资源，多数人成为少数人的资源的国家，“民”何时曾经“主”过？

如今世界，无一民主之国。转至第17楼第 17 楼 无吏不贪 2013/9/26 1:03:23  的原帖：你才更不了解民主。 民主与法制（法治）是不能分离的 两者是并重关系。

没有民主监督的法制（法治）极为容易成为恶法。 没有法制（法治）规范的民主则是乱民主，实际上没有法制（法治）的民主，这种民主是短命不可持续或者根本不存在。

所以凡是谈到民主就不能落下法制（法治）。

今天现实世界确实存在许多相对比较民主的国家  这是不争的事实。  看不到存在的话不是瞎子就是5毛以及他的主子。

转至第18楼第 18 楼 耶律倍 2013/9/26 1:11:48  的原帖：
民主是民作国主，为了让民能作国主，确实应该用法律来保证。可一定程度的法治国家我见过，民主国家我没见过。而且，我见到的法治国家的法根本不是民作国主的法，而是管理民的法。记住是管理民，不是民自己管理自己，或者说民作国主。

因此，我认为，这个世界不存在民主体制，但确实存在一定程度的法治（为什么要加一定程度，是因为任何法都不能完全替代人治），而且，国家管理者确实做到了一定程度的亲民。所以，所谓的民主国家本质是开明政治而已，与民作国主相差十万八千里。“这个世界不存在民主体制，但确实存在一定程度的法治”你这个说法是不顾已经出现的客观事实。

没有民主体制监督的法制（法治）体系，这个法制（法治）体系就是恶发体系，只是时间早晚问题而已。

民主体系没有法制（法治）体系为其保驾护航，那么不会存在这个民主体系，只是时间早晚问题而已。
“这个世界不存在民主体制，但确实存在一定程度的法治”的话，就会出现砖制恶法体系。

630129287

第 33 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第25楼第 25 楼 湖北襄阳张波 2013/9/26 1:19:08  的原帖：大家要透过现象看本质，不要真的以为我党是一言堂，是个人独裁的，实际上以我有限的了解，党内的生活是非常民主的，许多事情都是党的高层领导集体讨论做出决定的，民主集中制贯彻地非常彻底。那也不是民主，而是部分有决定权的人商讨事务，与平民的民毫无关系。

630129287

第 34 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        我对民主的理解可能比较浅薄，民主就是依规则投票，以结果做为社会或团体的总体选择。

中国共产党党内重大事务，是由七个政治局常委先讨论然后投票决定的，同时也会尊重老同志的意见。难道这样还不是民主吗？

gdshggh17

第 35 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第22楼第 22 楼 龙猫龙猫 2013/9/26 1:17:07  的原帖：如果没有，喉舌拼命反民主干什么？转至第24楼第 24 楼 耶律倍 2013/9/26 1:18:56  的原帖：真有反民主的人?民主从未有过，如何反来？应该是反选举的人吧。转至第28楼第 28 楼 龙猫龙猫 2013/9/26 1:21:14  的原帖：民主不就包含了选择嘛转至第31楼第 31 楼 耶律倍 2013/9/26 1:28:04  的原帖：如今世界，所有的选举式国家的选举活动均无民主的真实意涵。有民主真实意涵的的制度应该是什么样的？

小七哥

第 36 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        有人听说过某件重大事情未经讨论就由毛泽东同志一个人做出决定吗？我没有听说过。

中国共产党在做出重大事项决定时，一般都上传下达，收集整理相关的意见，尔后展开讨论，最后举手表决。

通过讨论，最后形成了一致的意见，大多数都是全票通过的。

非常民主。

二月花香

第 37 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第26楼第 26 楼 世界足球先生 2013/9/26 1:19:26  的原帖：绝对民主是没有的，但我身边是根本没有转至第29楼第 29 楼 耶律倍 2013/9/26 1:21:58  的原帖：不讲绝对民主，你或许可以讲讲，如今世界有哪个国家，其民如何作国主。你只要举一个事例，我便认了。较之我身边现在，太多的国家人民比我享有的民主要多的太多。比如日本，台湾地区，美国。你可以闭着眼，但你随时可睁眼看，需要举例吗?你又不是外星人，假如你真的如此探索追求民主，你就在你所在的市政府前打个标语骂几句：某某市长滚出来，你有什么资格当市长？然后再在台湾和日本的某市政厅前同样炮制，看看那个城市政府的反应，你就知道那里是民主的了。

tiantian

第 38 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第22楼第 22 楼 龙猫龙猫 2013/9/26 1:17:07  的原帖：如果没有，喉舌拼命反民主干什么？转至第24楼第 24 楼 耶律倍 2013/9/26 1:18:56  的原帖：真有反民主的人?民主从未有过，如何反来？应该是反选举的人吧。
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第28楼第 28 楼 龙猫龙猫 2013/9/26 1:21:14  的原帖：民主不就包含了选择嘛转至第31楼第 31 楼 耶律倍 2013/9/26 1:28:04  的原帖：如今世界，所有的选举式国家的选举活动均无民主的真实意涵。转至第35楼第 35 楼 龙猫龙猫 2013/9/26 1:31:45  的原帖：有民主真实意涵的的制度应该是什么样的？应该这样：社会资源控制在绝大多数的民的手里，而不是控制在少数人的手里，更不是多数人成为少数人的资源；体制应该关注如何让多数人控制多数的社会资源，而不是只关心选举这种忽悠人的游戏。

小胖子

第 39 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                       
该用户发言已被管理员屏蔽

7720015

第 40 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第22楼第 22 楼 龙猫龙猫 2013/9/26 1:17:07  的原帖：如果没有，喉舌拼命反民主干什么？转至第24楼第 24 楼 耶律倍 2013/9/26 1:18:56  的原帖：真有反民主的人?民主从未有过，如何反来？应该是反选举的人吧。
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第28楼第 28 楼 龙猫龙猫 2013/9/26 1:21:14  的原帖：民主不就包含了选择嘛转至第31楼第 31 楼 耶律倍 2013/9/26 1:28:04  的原帖：如今世界，所有的选举式国家的选举活动均无民主的真实意涵。转至第35楼第 35 楼 龙猫龙猫 2013/9/26 1:31:45  的原帖：有民主真实意涵的的制度应该是什么样的？转至第38楼第 38 楼 耶律倍 2013/9/26 1:35:42  的原帖：应该这样：社会资源控制在绝大多数的民的手里，而不是控制在少数人的手里，更不是多数人成为少数人的资源；体制应该关注如何让多数人控制多数的社会资源，而不是只关心选举这种忽悠人的游戏。怎样实现资源控制在多数人手里？