[原创]民主到底有没有？

cctv3

第 61 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        ·读者“满寇°”转让贴·
1978年12月13日,邓小平在中共中央工作会议上讲话
《解放思想,实事求是,团结一致向前看》
节选
“要相信绝大多数群众有判断是非的能力。一个革命政党，就怕听不到人民的声音，最可怕的是鸦雀无声。”
“对于思想问题，无论如何不能用压服的办法，要真正实行双百方针。
一听到群众有一点议论，尤其是尖锐一点的议论，就要追查所谓政治背景、所谓政治谣言，就要立案，进行打击压制，这种恶劣作风必须坚决制止。......
我们的各级领导，无论如何不要造成同群众对立的局面。这是一个必须坚持的原则。”

零蛋哥

第 62 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第59楼第 59 楼 周期率会发作 2013/9/26 9:20:56  的原帖：


还不知道，有没有——这种脑残程度，就开始反了。


如有真民主，谁会反对？问题是，本人没有发现真正的民主。

欣欣

第 63 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第46楼第 46 楼 湖北襄阳张波 2013/9/26 1:43:55  的原帖：许多民主党派都公开宣称支持中国共产党的领导，间接承认了马列主义指导思想的正确性，这有什么问题吗？没问题，说明共产党的威望高，实力强；也证明共产党推行的政策符合他们的需求。

dongdong

第 64 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第49楼第 49 楼 湖北襄阳张波 2013/9/26 1:47:07  的原帖：我们这个国家非常的民主，民主程度高于任何一个欧美国家政治制度。

我们有政协和人大，任何一项任命都是通过选举产生的，什么时候不民主过？那不是民主，而是制度设计考虑到民的期许，顶多是开明政治。

xiuxi

第 65 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第61楼第 61 楼 无良满寇 2013/9/26 9:34:13  的原帖：·读者“满寇°”转让贴·
1978年12月13日,邓小平在中共中央工作会议上讲话
《解放思想,实事求是,团结一致向前看》
节选
“要相信绝大多数群众有判断是非的能力。一个革命政党，就怕听不到人民的声音，最可怕的是鸦雀无声。”
“对于思想问题，无论如何不能用压服的办法，要真正实行双百方针。
一听到群众有一点议论，尤其是尖锐一点的议论，就要追查所谓政治背景、所谓政治谣言，就要立案，进行打击压制，这种恶劣作风必须坚决制止。......
我们的各级领导，无论如何不要造成同群众对立的局面。这是一个必须坚持的原则。”邓是大师级的人物，确实没说错，他说的东西都很好。不过，并不因此可以推论出：存在民主体制。以上这些话，只能证明，一个合格的政府应该实行开明政治，而一个开明的政治有利于政府的执政。

蓝蓝的天

第 66 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第53楼第 53 楼 世界足球先生 2013/9/26 1:56:50  的原帖：官员是任命的，法律执行者是当官的指定的，法律就是随便解释的。就会有奸淫幼女罪，和嫖宿幼女罪。不管十四岁以下幼女是否同意与之性行为皆为强奸就是废话。就可看用在谁身上随便判，且只受一个一个队伍监督。反对的话和文字可以删除，只要对某些人有利的。

美国的法吾官、政务官也也是任命的，大法官还终身制的。删帖的事情，全世界都流行。所以，以上这两点可以证明两个问题：1）中国不是民主国家，2）其它国家也不是民主国家。它们都是掌控资源的人做主的国家。

630129287

第 67 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第54楼第 54 楼 plutonium239 2013/9/26 2:30:23  的原帖：中國網友往往對民主存在著很多憧憬，以為民主了什麼不公平的事都可以搞定，其實這是錯的。

民主與演化的原理很像，誰也不能保證演化可以造就出最完美的物種，只能保證所有物種都有參與物競天擇的機會。

演化的精髓不在弱肉強食，而在適者生存，所以民主可能造就出美國這般偉大的國家、也可能造就出菲律賓般的流氓國家，但這些都只是一時過客，民主保障了菲律賓有成為美國的機會，正如哺乳類取代恐龍成為地球霸主。

有很多政治制度試圖以實驗室手段控制演化條件，比如長達三千年的中國封建制度，但歷史證實這些制度是錯的，無菌室中培養出來的物種，放到外界下場絕對是死，正如動物園圈養的老虎，放生到野外連怎麼抓獵物都不會。

民主的基本要訣就是亂，正如演化史一概就是亂，今天突然來個慧星撞地球、後天突然來個火山大爆發，誰也不知道民主到底會何去何從，但可以肯定的是，只要演化條件不變，終究會有優秀的制度誕生。

以台灣來舉例，台灣一直被關在實驗室中，直到解嚴後突然放進野外，這個嚴重落差彷彿一夕間崩解了台灣，但實際上沒這麼嚴重，一個擁護領袖、愛國愛民的觀念絕種了，自然會有一個擁護自己、愛家愛國的觀念取而代之。台灣的民主有很多毛病，但是演化保證了制度會朝「最能適應環境」的路線走。

民主不是萬能的，中國如果民主化過程必定和台灣很像，過程是一片混亂，但這種混亂並非社會秩序的混亂，而是價值觀的混亂，價值觀會像鐘擺一樣擺來擺去，直到靜止下來。這過程會搞得一般人頭暈眼花，但是憑良心講，並不難熬，而且很熱鬧有趣。那么，你告诉我，民主的真谛是啥？美国与中国的本质区别是啥？

xiuxi

第 68 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第56楼第 56 楼 无吏不贪 2013/9/26 8:29:16  的原帖：plutonium239 | 只看此人 | 不看此人 | 2013/9/26 2:30:23    跟帖回复： 第 54 楼.中國網友往往對民主存在著很多憧憬，以為民主了什麼不公平的事都可以搞定，其實這是錯的。
==================================



你说这个是因为中国大陆人长期被毒菜砖制思想毒害误导后才会认为民主什么都公平 什么都好可以搞定。大陆人主要是有一些人还没有认识到中国大陆今天发生的诸多问题 主要就是制度性问题，而不主要是什么人的思想文化素质问题。实际上是生活制度环境和教育制度不同，导致两岸三地和华人新加坡社会法制法治程度的不同。



大陆是当今世界发展最快的国家，如果这样的国家都存在制度的严重缺陷，那么，其它发展不如中国的国家，其制度已经不能胜任了！

gaogao

第 69 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第57楼第 57 楼 无吏不贪 2013/9/26 8:32:38  的原帖：plutonium239 | 只看此人 | 不看此人 | 2013/9/26 2:30:23    跟帖回复： 第 54 楼.中國網友往往對民主存在著很多憧憬，以為民主了什麼不公平的事都可以搞定，其實這是錯的。
==================================



你说这个是因为中国大陆人长期被毒菜砖制思想毒害误导后才会认为民主什么都公平 什么都好可以搞定。

但是无法否认的是民主法制虽然没有办法保证让最好最能干的人来领导国家，但是民主法制却能够保证国家大权不被最坏的人永远窃取国家大权，乃至将大权带进水晶棺一直发挥淫威。 就这一点来说显然民主法制要比毒菜砖制更适合国家民族长期可持续性发展，更有可持续性。


所以肃清毒菜砖制的余毒影响很重要。就像肃清文革余毒一样都很重要。你这个观点很流行，但很没逻辑！

中国与美国的本质区别在哪？以本人所见，看这个问题要看权力不资本的关系，中国是权力驾驭资本，而美国是资本驾驭权力。其中的不同，便衍生出很多社会现象的不同。中国用权力驾驭资本，又规定当权者不能合法经商，实质上用制度的方式让权力与资本这两个最重要的社会资源被两类人掌控。从政不能经商，经商不能从政，意味着你再能干，也只能做其中的一种职业。这种制度有非常合理的地方，比如能尽可能的避免官商合一。但也有不好的地方，比如资本家在获得财富之后，总是想获得权力，可发现获取不了，会产生怨恨，所以才有宗庆后的弱智女儿说要把企业迁到国外去的事例。美国没有严格的这方面的障碍，所以，美国掌控资源的群体，可官可商，如鱼得水。

好哥哥

第 70 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第59楼第 59 楼 周期率会发作 2013/9/26 9:20:56  的原帖：


还不知道，有没有——这种脑残程度，就开始反了。


转至第62楼第 62 楼 耶律倍 2013/9/26 9:34:22  的原帖：如有真民主，谁会反对？问题是，本人没有发现真正的民主。
你没有发现——你应当上医院检查去！