[转帖]朱奇：就转基因安全问题的建议

坏坏

第 171 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第161楼第 161 楼 灰蒙一片 2014/3/21 20:33:42  的原帖：楼主，实验费用你出吗？转至第166楼第 166 楼 zhuwen123 2014/3/21 20:35:30  的原帖：你吃吗？吃与不吃关你什么事了？


                                       
                                       
                                       

                                               

                                   

                           
                                   

                               
                               

                               
                               
                                打赏
                                |

汤香

第 172 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第34楼第 34 楼 noplayer_198 2014/3/21 18:36:44  的原帖：楼主应该先自己把逻辑理理清楚，不要用莫须有的态度来否定一个新技术。转至第35楼第 35 楼 meyeatyin 2014/3/21 18:41:44  的原帖：逻辑很清晰，技术属于中性。利用转基因，也可以加入慢性毒性物质，技术上，是可以实现的。
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第82楼第 82 楼 noplayer_198 2014/3/21 19:35:16  的原帖：理论上确实可以，只是这样做的意义在哪里，阴谋论就不要拿出来说了，人家真想害你，也用不着这么麻烦。转至第85楼第 85 楼 meyeatyin 2014/3/21 19:39:08  的原帖：如同你问我发展军事技术一样，我没有提到这个问题。转至第96楼第 96 楼 noplayer_198 2014/3/21 19:46:50  的原帖：好吧，那就是我一开始后半句说的，莫须有的怀疑。另外把粮食当成武器，恐怕只有法西斯分子才能想出这种主意来。转至第132楼第 132 楼 meyeatyin 2014/3/21 20:18:00  的原帖：我说的很客观，技术是中性的，可以危害人类，可以造福人类。这是不容置疑的。转至第142楼第 142 楼 noplayer_198 2014/3/21 20:24:08  的原帖：嗯，手机可以危害人类，也可以造福人类，所以应该先试用几十年再推广，这就是楼主的逻辑，你赞同吗？转至第151楼第 151 楼 三生无穷17 2014/3/21 20:28:52  的原帖：这个煞笔。

手机如果害大于弊，弃之不用就行了。

但吃到肚子里的东西，已经造成不可逆转的污染的东西，能弃吗？转至第160楼第 160 楼 江西清道夫 2014/3/21 20:33:24  的原帖：如果手机有问题，是慢性危害呢。等发现其危害，地球上几十亿人用手机，那不是要灭绝人类吗？等发现问题时，再弃之不用，不是晚了吗？有什么危害能比得上吃到肚子里呢？


                                       
                                       
                                       

                                               

                                   

                           
                                   

                               
                               

                               
                               
                                打赏
                                |

汤香

第 173 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第5楼第 5 楼 rhmfxa 2014/3/21 17:16:59  的原帖：目前积极支持转基因扩散的专家只是运用转基因技术的专家，而不是长期跟踪研究转基因食品与人类健康问题的专家，他们没有规范的、科学的历时五年、十年、二十年的研究资料。
转至第6楼第 6 楼 江西清道夫 2014/3/21 17:19:33  的原帖：对任一个现代科技问题,楼主的这几条都可以这么说.好在人类没有采纳,否则我们还活在原始丛林中.
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第8楼第 8 楼 rhmfxa 2014/3/21 17:25:40  的原帖：对于事关十几亿人食品安全的大问题，还是慎重为好，毕竟目前还不是没有其他选项转至第11楼第 11 楼 江西清道夫 2014/3/21 17:36:24  的原帖：你说的慎重,其前提是转基因不安全.问题是,你又不能证明转基因不安全.所以,只是无谓的恐惧.转至第14楼第 14 楼 rhmfxa 2014/3/21 17:39:32  的原帖：你的思路错了，事关十几亿人的食品安全问题，不是要我证明它有害，而是要你证明它长期食用无害转至第155楼第 155 楼 十里堤 2014/3/21 20:30:15  的原帖：9494，新品上市应该自证无害性，而不是让消费者来证明其有害性无害怎么证明？哪样东西能够证明无害？


                                       
                                       
                                       

                                               

                                   

                           
                                   

                               
                               

                               
                               
                                打赏
                                |

cctv3

第 174 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第5楼第 5 楼 rhmfxa 2014/3/21 17:16:59  的原帖：目前积极支持转基因扩散的专家只是运用转基因技术的专家，而不是长期跟踪研究转基因食品与人类健康问题的专家，他们没有规范的、科学的历时五年、十年、二十年的研究资料。
转至第6楼第 6 楼 江西清道夫 2014/3/21 17:19:33  的原帖：对任一个现代科技问题,楼主的这几条都可以这么说.好在人类没有采纳,否则我们还活在原始丛林中.
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第8楼第 8 楼 rhmfxa 2014/3/21 17:25:40  的原帖：对于事关十几亿人食品安全的大问题，还是慎重为好，毕竟目前还不是没有其他选项转至第11楼第 11 楼 江西清道夫 2014/3/21 17:36:24  的原帖：你说的慎重,其前提是转基因不安全.问题是,你又不能证明转基因不安全.所以,只是无谓的恐惧.转至第14楼第 14 楼 rhmfxa 2014/3/21 17:39:32  的原帖：你的思路错了，事关十几亿人的食品安全问题，不是要我证明它有害，而是要你证明它长期食用无害转至第155楼第 155 楼 十里堤 2014/3/21 20:30:15  的原帖：9494，新品上市应该自证无害性，而不是让消费者来证明其有害性转至第173楼第 173 楼 江西清道夫 2014/3/21 20:39:06  的原帖：无害怎么证明？哪样东西能够证明无害？你认为白菜有害吗？
如果你认为白菜无害的话，那不就是因为祖祖辈辈吃白菜吗


                                       
                                       
                                       

                                               

                                   

                           
                                   

                               
                               

                               
                               
                                打赏
                                |

lijingjing

第 175 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第34楼第 34 楼 noplayer_198 2014/3/21 18:36:44  的原帖：楼主应该先自己把逻辑理理清楚，不要用莫须有的态度来否定一个新技术。转至第35楼第 35 楼 meyeatyin 2014/3/21 18:41:44  的原帖：逻辑很清晰，技术属于中性。利用转基因，也可以加入慢性毒性物质，技术上，是可以实现的。
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第82楼第 82 楼 noplayer_198 2014/3/21 19:35:16  的原帖：理论上确实可以，只是这样做的意义在哪里，阴谋论就不要拿出来说了，人家真想害你，也用不着这么麻烦。转至第85楼第 85 楼 meyeatyin 2014/3/21 19:39:08  的原帖：如同你问我发展军事技术一样，我没有提到这个问题。转至第96楼第 96 楼 noplayer_198 2014/3/21 19:46:50  的原帖：好吧，那就是我一开始后半句说的，莫须有的怀疑。另外把粮食当成武器，恐怕只有法西斯分子才能想出这种主意来。转至第132楼第 132 楼 meyeatyin 2014/3/21 20:18:00  的原帖：我说的很客观，技术是中性的，可以危害人类，可以造福人类。这是不容置疑的。转至第142楼第 142 楼 noplayer_198 2014/3/21 20:24:08  的原帖：嗯，手机可以危害人类，也可以造福人类，所以应该先试用几十年再推广，这就是楼主的逻辑，你赞同吗？转至第148楼第 148 楼 meyeatyin 2014/3/21 20:28:09  的原帖：我觉得安全性，应该引进量化的概念。比如，现在可以声称，转基因对小白鼠吃九十天是安全的。司马东几月前咬了一口，至少人们知道咬一口活你个月没问题。如果你家三代都吃了，人们可以认为，转基因对你家三代是安全的。你的概念是对的，应该用量化的方式验证安全性，这也是所有科学家和权威机构一直在做的事情。不过你的想法还是太简单，要证明一个东西安全，并不需要通过全使用（食用）周期的检验，否则飞机都得试飞30年才能使用了。如果你真想了解转基因食品安全是怎么检验的，可以参考以下这篇文章。

《我国转基因食品安全立法思考》
http://blog.sciencenet.cn/blog-421287-713956.html


                                       
                                       
                                       

                                               

                                   

                           
                                   

                               
                               

                               
                               
                                打赏
                                |

方君瑛

第 176 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第5楼第 5 楼 rhmfxa 2014/3/21 17:16:59  的原帖：目前积极支持转基因扩散的专家只是运用转基因技术的专家，而不是长期跟踪研究转基因食品与人类健康问题的专家，他们没有规范的、科学的历时五年、十年、二十年的研究资料。
转至第6楼第 6 楼 江西清道夫 2014/3/21 17:19:33  的原帖：对任一个现代科技问题,楼主的这几条都可以这么说.好在人类没有采纳,否则我们还活在原始丛林中.
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第8楼第 8 楼 rhmfxa 2014/3/21 17:25:40  的原帖：对于事关十几亿人食品安全的大问题，还是慎重为好，毕竟目前还不是没有其他选项转至第11楼第 11 楼 江西清道夫 2014/3/21 17:36:24  的原帖：你说的慎重,其前提是转基因不安全.问题是,你又不能证明转基因不安全.所以,只是无谓的恐惧.转至第14楼第 14 楼 rhmfxa 2014/3/21 17:39:32  的原帖：你的思路错了，事关十几亿人的食品安全问题，不是要我证明它有害，而是要你证明它长期食用无害转至第155楼第 155 楼 十里堤 2014/3/21 20:30:15  的原帖：9494，新品上市应该自证无害性，而不是让消费者来证明其有害性转基因水军们：
     
      需要高端技术的转基因新品上市应该自证无害性，而不是让普通消费者来证明其有害性。如果说，普通消费者不能证明其有害性，普通消费者就得吃进肚里。那么，普通消费者能吃的东东就太多了。


                                       
                                       
                                       

                                               

                                   

                           
                                   

                               
                               

                               
                               
                                打赏
                                |

gdshggh17

第 177 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        中国各大电视台揭露转基因的惊天真相—亡国灭种之罪恶阴谋
http://bbs.junzhuan.com/thread-2053479-1-1.html

　　大家都顶起来，这份影像我翻来复去看了两三遍，整整4个小时，看得是惊心动魄。\" d+ w# {- z# }8 m  W( |# u9 I
　　晚上可能睡不着了，钓鱼岛你还可以说他和你没关系。转基因呢，你还能逃得过去么
　　美国人想要灭杀中华民族，就像当年灭杀印第安人一样，太可怕了！: S: i+ f& m# A
　　转基因是一场战争，

　　它是一场发生在我们身边的战争，是所有中国老百姓都躲无可躲，被迫“被参战”的战争。9 f$ A% F. `- S3 q\' i4 H
$ B) n9 d1 }4 Q: ^
$ H% p5 h4 Y7 {, q9 l6 J+ _

　　由于美国洛克菲勒基金会的安排，转基因的第一个推广研究项目锁定了水稻，锁定了印度、非洲以及中国的人群。很多人可能不知道洛克菲勒是谁，简单说，美国总统是洛克菲勒聘请的职业经理人，洛克菲勒可以决定美国几乎所有重要的决策，可以决定谁当议员，可以决定谁当总统，如果总统不听话，可以杀掉，可以换掉。你可以骂美国总统，指责他公款私用，指责他蓄养情人，指责他搞权钱交易，公开调侃和贬低美国总统，但是，你不能报道洛克菲勒家族的隐私，更不能指责洛克菲勒剥夺了美国人的真正民主权利，否则，你会被人间蒸发，还会株连你工作的单位，你的所有亲属。洛克菲勒家族是一个世袭的，没有冠冕的皇帝。他和其他一些家族统治着整个美国，通过美国实际统治着世界大部分国家。美国的媒体已经被洛克菲勒为代表的银行家家族彻底控制，这些年几乎没有银行家家族的任何深度报道，银行家已经没有任何监督和制约，包括舆论的监督，他们可以随心所欲地追求资本的增值和权力的膨胀。\' m3 ^# d, c; W+ |& S: ?
! M) `\' H) |0 b0 A* o
　　因为洛克菲勒为首的银行家族的决定，中国实际上到了亡国灭种的边缘。
4 Q! V* V  u  }
　　转基因会带来什么，我就不说了，大家看看这段影像，说的非常清楚了。感谢影像的制作者，我知道，这是一支庞大的力量，他带来了一线光明，壮哉，我们的爱国者，祖先的英灵没有抛弃我们。

　　这其实是一场战争！

　　这是全世界有良知科学家与美英孟山都公司的战争。

　　这是全世界反抗美国控制世界农业的战争。

　　这是中国反转基因战士与美国利益中国代言集团的战争。: e% z0 {0 h- D& [
: h: x  M+ x: }* T- p) q9 g
　　这是中国人保家卫国，民族生存延续的生死战争。
/ S! s\" N% n1 K7 H& \\
　　这是生死存亡的关头，是中华崛起要经历的劫难。只要人民觉醒，我们就有信心战胜它，向伟大复兴前进。
/ W( E\' ^5 R2 N4 ^* \\
　　希望所有人看到都转发。7 d5 r- r0 ~: Z* A: v: k



雷尔利安运动关于转基因的态度之十：十种要避免的转基因食品

　　玉米：为孟山都（生物科技巨头）生产玉米的美国农场中一半是种植转基因玉米的，其大部分是供人食用的。孟山都转基因玉米和诸如体重与人体器官破坏等健康问题有关。

　　大豆：在豆腐，豆油，豆粉以及其他产品都含有大豆，它的基因常被修改以抵抗除草剂。目前，孟山都牢牢控制了美国大豆市场，大约90%的大豆都是抗除草剂的转基因大豆。

　　糖：据《自然新闻》，孟山都的抗除草剂转基因甜菜在2009年被引入美国市场，孟山都甚至被美国农业部勒令禁止种植转基因甜菜种子。

　　阿斯巴甜：一种在许多食品中都能找到的有毒食品添加剂，由转基因细菌生产的。

　　木瓜：喜欢热带水果的你会很惊讶。自1999年开始夏威夷就一直在种植转基因木瓜。虽然不能在欧
　　盟销售，却在美国和加拿大广受欢迎。

　　油菜：油菜籽油是美国食谱中被化学改造最厉害的食品，它的生产经过了一系列的化学反应。

　　棉花：来自中国与印度的棉籽油有很大的风险。

　　乳制品：五分之一的美国奶牛被喂食生长激素，而“重组式转基因牛生长激素”被27个国家禁止使用，却依旧在美国使用。

　　西葫芦与黄色长南瓜：这两种南瓜的基因被改造以抵抗病毒

　　这些食品的危害是众所周知的。例如，最近在孕妇与胎儿的血液中检测到了使用在转基因玉米中的杆菌毒蛋白。最可怕的是未知的风险。食品公司规章制度与安全检测的缺漏，使得我们无从知道这些食品的潜在风险。最好的建议是远离它们。


　　雷尔评论：基因改造的食品，如果被改造成包含危险农药或其他有害物质，就应该被抵制。连同那些所谓“正常”种植的含有大量有毒农药与危险化学物、抗生素或激素的食品一起，都应该被抵制。我所支持的是那些有机生长的转基因植物与水果，它们的基因被修改以提供更多的维生素与口味，而不是毒素。




                                       
                                       
                                       

                                               

                                   

                           
                                   

                               
                               

                               
                               
                                打赏
                                |

欣欣

第 178 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        楼主，你要自己出费用，随便整。要动用税金，那就不支持。


                                       
                                       
                                       

                                               

                                   

                           
                                   

                               
                               

                               
                               
                                打赏
                                |

630129287

第 179 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第5楼第 5 楼 rhmfxa 2014/3/21 17:16:59  的原帖：目前积极支持转基因扩散的专家只是运用转基因技术的专家，而不是长期跟踪研究转基因食品与人类健康问题的专家，他们没有规范的、科学的历时五年、十年、二十年的研究资料。
转至第6楼第 6 楼 江西清道夫 2014/3/21 17:19:33  的原帖：对任一个现代科技问题,楼主的这几条都可以这么说.好在人类没有采纳,否则我们还活在原始丛林中.
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第8楼第 8 楼 rhmfxa 2014/3/21 17:25:40  的原帖：对于事关十几亿人食品安全的大问题，还是慎重为好，毕竟目前还不是没有其他选项转至第11楼第 11 楼 江西清道夫 2014/3/21 17:36:24  的原帖：你说的慎重,其前提是转基因不安全.问题是,你又不能证明转基因不安全.所以,只是无谓的恐惧.转至第14楼第 14 楼 rhmfxa 2014/3/21 17:39:32  的原帖：你的思路错了，事关十几亿人的食品安全问题，不是要我证明它有害，而是要你证明它长期食用无害转至第155楼第 155 楼 十里堤 2014/3/21 20:30:15  的原帖：9494，新品上市应该自证无害性，而不是让消费者来证明其有害性转至第173楼第 173 楼 江西清道夫 2014/3/21 20:39:06  的原帖：无害怎么证明？哪样东西能够证明无害？所以除非转基因食品是不可替代的（除此之外没的选择），否则必须接受时间的验证。


                                       
                                       
                                       

                                               

                                   

                           
                                   

                               
                               

                               
                               
                                打赏
                                |

nishishui

第 180 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        嗯，要动用税金，那就反对。


                                       
                                       
                                       

                                               

                                   

                           
                                   

                               
                               

                               
                               
                                打赏
                                |