[转帖]朱奇：就转基因安全问题的建议

lijingjing

第 181 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第34楼第 34 楼 noplayer_198 2014/3/21 18:36:44  的原帖：楼主应该先自己把逻辑理理清楚，不要用莫须有的态度来否定一个新技术。转至第35楼第 35 楼 meyeatyin 2014/3/21 18:41:44  的原帖：逻辑很清晰，技术属于中性。利用转基因，也可以加入慢性毒性物质，技术上，是可以实现的。
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第82楼第 82 楼 noplayer_198 2014/3/21 19:35:16  的原帖：理论上确实可以，只是这样做的意义在哪里，阴谋论就不要拿出来说了，人家真想害你，也用不着这么麻烦。转至第85楼第 85 楼 meyeatyin 2014/3/21 19:39:08  的原帖：如同你问我发展军事技术一样，我没有提到这个问题。转至第96楼第 96 楼 noplayer_198 2014/3/21 19:46:50  的原帖：好吧，那就是我一开始后半句说的，莫须有的怀疑。另外把粮食当成武器，恐怕只有法西斯分子才能想出这种主意来。转至第132楼第 132 楼 meyeatyin 2014/3/21 20:18:00  的原帖：我说的很客观，技术是中性的，可以危害人类，可以造福人类。这是不容置疑的。转至第142楼第 142 楼 noplayer_198 2014/3/21 20:24:08  的原帖：嗯，手机可以危害人类，也可以造福人类，所以应该先试用几十年再推广，这就是楼主的逻辑，你赞同吗？转至第156楼第 156 楼 老风如旧 2014/3/21 20:31:07  的原帖：水货，手机的发明者推广者自己也用手机，而转基因粮的推广者却不让自己的孩子吃。转至第167楼第 167 楼 江西清道夫 2014/3/21 20:35:37  的原帖：那做香烟的人，自己也抽烟，就证明抽烟对人体无害了？水货啊，你在本旧的教育下终于有点开窍了，做烟的人也抽烟，当然不能证明烟是无害的，就是说，抽和吃都没能证明，何况你不吃呢？另外，不论是谁，都知道抽烟有危害，抽烟是什么危害。转基因粮的危害你说得清楚么？你说你傻不傻？


                                       
                                       
                                       

                                               

                                   

                           
                                   

                               
                               

                               
                               
                                打赏
                                |

pp哥

第 182 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第34楼第 34 楼 noplayer_198 2014/3/21 18:36:44  的原帖：楼主应该先自己把逻辑理理清楚，不要用莫须有的态度来否定一个新技术。转至第35楼第 35 楼 meyeatyin 2014/3/21 18:41:44  的原帖：逻辑很清晰，技术属于中性。利用转基因，也可以加入慢性毒性物质，技术上，是可以实现的。
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第82楼第 82 楼 noplayer_198 2014/3/21 19:35:16  的原帖：理论上确实可以，只是这样做的意义在哪里，阴谋论就不要拿出来说了，人家真想害你，也用不着这么麻烦。转至第85楼第 85 楼 meyeatyin 2014/3/21 19:39:08  的原帖：如同你问我发展军事技术一样，我没有提到这个问题。转至第96楼第 96 楼 noplayer_198 2014/3/21 19:46:50  的原帖：好吧，那就是我一开始后半句说的，莫须有的怀疑。另外把粮食当成武器，恐怕只有法西斯分子才能想出这种主意来。转至第132楼第 132 楼 meyeatyin 2014/3/21 20:18:00  的原帖：我说的很客观，技术是中性的，可以危害人类，可以造福人类。这是不容置疑的。转至第142楼第 142 楼 noplayer_198 2014/3/21 20:24:08  的原帖：嗯，手机可以危害人类，也可以造福人类，所以应该先试用几十年再推广，这就是楼主的逻辑，你赞同吗？转至第151楼第 151 楼 三生无穷17 2014/3/21 20:28:52  的原帖：这个煞笔。

手机如果害大于弊，弃之不用就行了。

但吃到肚子里的东西，已经造成不可逆转的污染的东西，能弃吗？转至第160楼第 160 楼 江西清道夫 2014/3/21 20:33:24  的原帖：如果手机有问题，是慢性危害呢。等发现其危害，地球上几十亿人用手机，那不是要灭绝人类吗？等发现问题时，再弃之不用，不是晚了吗？转至第172楼第 172 楼 三生无穷17 2014/3/21 20:39:02  的原帖：有什么危害能比得上吃到肚子里呢？有害射线，没有吃到肚子里，射到你身上，如果达到一定的剂量，你肯定活不了。


                                       
                                       
                                       

                                               

                                   

                           
                                   

                               
                               

                               
                               
                                打赏
                                |

汤香

第 183 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        没有迹象表明，转基因发明推广者，愿意充当小白鼠。食品安全验证，科学技术上不是障碍。你没做到先吃一步，你总可以边吃边推广吧。如转基因公司，午餐总可以专吃转基因吧？你们不仅不提供这方面的验证，连最起码的动作都没有。相反，一些报道，和你们的推广行为成反向相关。


                                       
                                       
                                       

                                               

                                   

                           
                                   

                               
                               

                               
                               
                                打赏
                                |

cctv12

第 184 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                       
该用户发言已被管理员屏蔽



                                       
                                       
                                       

                                               

                                   

                           
                                   

                               
                               

                               
                               
                                打赏
                                |

小金豆

第 185 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第30楼第 30 楼 rhmfxa 2014/3/21 18:25:25  的原帖：看来急于推进转基因扩散的人群中还有许多都存在着模糊的认识，需要通过讨论来提高他们的认识。模糊认识：1.把转基因与杂交做类比
          2.不能在基因层面上，认识到转基因实际上是新物种



                                       
                                       
                                       

                                               

                                   

                           
                                   

                               
                               

                               
                               
                                打赏
                                |

haoma1

第 186 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第34楼第 34 楼 noplayer_198 2014/3/21 18:36:44  的原帖：楼主应该先自己把逻辑理理清楚，不要用莫须有的态度来否定一个新技术。转至第35楼第 35 楼 meyeatyin 2014/3/21 18:41:44  的原帖：逻辑很清晰，技术属于中性。利用转基因，也可以加入慢性毒性物质，技术上，是可以实现的。
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第82楼第 82 楼 noplayer_198 2014/3/21 19:35:16  的原帖：理论上确实可以，只是这样做的意义在哪里，阴谋论就不要拿出来说了，人家真想害你，也用不着这么麻烦。转至第85楼第 85 楼 meyeatyin 2014/3/21 19:39:08  的原帖：如同你问我发展军事技术一样，我没有提到这个问题。转至第96楼第 96 楼 noplayer_198 2014/3/21 19:46:50  的原帖：好吧，那就是我一开始后半句说的，莫须有的怀疑。另外把粮食当成武器，恐怕只有法西斯分子才能想出这种主意来。转至第132楼第 132 楼 meyeatyin 2014/3/21 20:18:00  的原帖：我说的很客观，技术是中性的，可以危害人类，可以造福人类。这是不容置疑的。转至第142楼第 142 楼 noplayer_198 2014/3/21 20:24:08  的原帖：嗯，手机可以危害人类，也可以造福人类，所以应该先试用几十年再推广，这就是楼主的逻辑，你赞同吗？转至第151楼第 151 楼 三生无穷17 2014/3/21 20:28:52  的原帖：这个煞笔。

手机如果害大于弊，弃之不用就行了。

但吃到肚子里的东西，已经造成不可逆转的污染的东西，能弃吗？转至第160楼第 160 楼 江西清道夫 2014/3/21 20:33:24  的原帖：如果手机有问题，是慢性危害呢。等发现其危害，地球上几十亿人用手机，那不是要灭绝人类吗？等发现问题时，再弃之不用，不是晚了吗？转至第172楼第 172 楼 三生无穷17 2014/3/21 20:39:02  的原帖：有什么危害能比得上吃到肚子里呢？转至第182楼第 182 楼 江西清道夫 2014/3/21 20:43:16  的原帖：有害射线，没有吃到肚子里，射到你身上，如果达到一定的剂量，你肯定活不了。那你为什么要让人去吃有害射线呢？


                                       
                                       
                                       

                                               

                                   

                           
                                   

                               
                               

                               
                               
                                打赏
                                |

景哥哥

第 187 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第34楼第 34 楼 noplayer_198 2014/3/21 18:36:44  的原帖：楼主应该先自己把逻辑理理清楚，不要用莫须有的态度来否定一个新技术。转至第35楼第 35 楼 meyeatyin 2014/3/21 18:41:44  的原帖：逻辑很清晰，技术属于中性。利用转基因，也可以加入慢性毒性物质，技术上，是可以实现的。
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第82楼第 82 楼 noplayer_198 2014/3/21 19:35:16  的原帖：理论上确实可以，只是这样做的意义在哪里，阴谋论就不要拿出来说了，人家真想害你，也用不着这么麻烦。转至第85楼第 85 楼 meyeatyin 2014/3/21 19:39:08  的原帖：如同你问我发展军事技术一样，我没有提到这个问题。转至第96楼第 96 楼 noplayer_198 2014/3/21 19:46:50  的原帖：好吧，那就是我一开始后半句说的，莫须有的怀疑。另外把粮食当成武器，恐怕只有法西斯分子才能想出这种主意来。转至第132楼第 132 楼 meyeatyin 2014/3/21 20:18:00  的原帖：我说的很客观，技术是中性的，可以危害人类，可以造福人类。这是不容置疑的。转至第142楼第 142 楼 noplayer_198 2014/3/21 20:24:08  的原帖：嗯，手机可以危害人类，也可以造福人类，所以应该先试用几十年再推广，这就是楼主的逻辑，你赞同吗？转至第151楼第 151 楼 三生无穷17 2014/3/21 20:28:52  的原帖：这个煞笔。

手机如果害大于弊，弃之不用就行了。

但吃到肚子里的东西，已经造成不可逆转的污染的东西，能弃吗？手机辐射造成的危害呢，把手机扔了就能好吗？还有为什么吃到肚子里就不能逆转了，你的消化系统下端不通吗？
另外转基因食品对人体并没有更大的风险，这是科学界的定论，我不懂有什么好怕的。


                                       
                                       
                                       

                                               

                                   

                           
                                   

                               
                               

                               
                               
                                打赏
                                |

小同

第 188 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第183楼第 183 楼 meyeatyin 2014/3/21 20:43:26  的原帖：没有迹象表明，转基因发明推广者，愿意充当小白鼠。食品安全验证，科学技术上不是障碍。你没做到先吃一步，你总可以边吃边推广吧。如转基因公司，午餐总可以专吃转基因吧？你们不仅不提供这方面的验证，连最起码的动作都没有。相反，一些报道，和你们的推广行为成反向相关。说到点子上了！！！！！！！！


                                       
                                       
                                       

                                               

                                   

                           
                                   

                               
                               

                               
                               
                                打赏
                                |

哈哈呀

第 189 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        刚才百度了一下张启发，他兼有外国院士，我是不相信……

我希望看到有第三方机构的报告。

中国科学技术协会副主席。
第三世界科学院院士，
美国国家科学院外籍院士
华中农业大学农学系作物遗传育种学科长江学者特聘教授，
生命科学技术学院院长，
作物遗传改良国家重点实验室主任，
美国弗吉尼亚理工学院暨州立大学兼职教授、
美国麦克耐特基金会植物学国际合作计划专家委员会委员、
美国洛克菲勒基金会水稻生物技术国际合作计划科学顾问委员会委员、
教育部“长江学者奖励计划”首批特聘教授，
国家重点基础研究发展规划“973”项目的首席科学家。
亚洲水稻生物技术合作网络指导委员会主席。
美国洛克菲勒基金会水稻生物技术国际合作计划科学顾问委员会委员


                                       
                                       
                                       

                                               

                                   

                           
                                   

                               
                               

                               
                               
                                打赏
                                |

cctv12

第 190 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第161楼第 161 楼 灰蒙一片 2014/3/21 20:33:42  的原帖：楼主，实验费用你出吗？转至第166楼第 166 楼 zhuwen123 2014/3/21 20:35:30  的原帖：你吃吗？转至第171楼第 171 楼 灰蒙一片 2014/3/21 20:38:51  的原帖：吃与不吃关你什么事了？实验费用我想出点微薄之力。


                                       
                                       
                                       

                                               

                                   

                           
                                   

                               
                               

                               
                               
                                打赏
                                |